sábado, octubre 11, 2008

Codicia y miedo

En las últimas semanas estuve leyendo mucho sobre la situación actual y tenia ganas de razonar sobre lo ocurrido y contar mi perspectiva. Por lo que pido por favor que nadie se sienta atacado sobre opiniones de los sistemas socio-económicos, simplemente son puntos de vista para enriquecernos todos mediante el debate.

El capitalismo muestra su peor cara: codicia y miedo. La codicia creó el problema y el miedo está destruyendo el sistema.

El modelo de endeudamiento desmedido permitia (hasta hace unos meses atrás) la compra de casas, empresas y otros a cualquier valor y la reventa por un valor mayor con el objetivo de obtener la diferencia. En el caso de las casas de EEUU, los intermediarios vendian hipotecas sin tener en cuenta solvencia o capacidad de repago de los clientes. Mientras que los bancos aceptaban estas maniobras y revendian esa deuda enpaquetada por todos lados y a su vez eran revendidos nuevamente siguiendo el modelo de reventa antes descripto.

¿Qué paso? Simplemente, los precios de las cosas subieron tanto que el valor inherente o real era mucho menor, por lo que la burbuja explota cuando la gente no puede pagar mas las cuotas de las hipotecas y los precios buscan su nivel nuevamente con respecto a la valuación real. O sea, empizan a bajar fuertemente.

El sistema colapsa gracias al miedo. El problema es que nadie sabe cual es la valuación real de las cosas y los vende buscando seguridad en el oro, bonos del tesoro u otros. Sumado a que la gente entra en pánico y vende a cualquier precio. Cuando todo el mundo vende en forma desesperada se produce lo que vivimos en el presente.

¿Y que nos depara el futuro? A corto plazo me parece que el 'descontrol' va a seguir igual, luego a medio plazo entraremos en recesión (si ya no lo estamos) y por último, a largo plazo, habrá cambios en los sistemas financieros y conceptuales. Principalmente, el final del 'free market' (elemento principal del capitalismo). Regulaciones y administración de mercados a niveles nacionales e internacionales. Por otro lado, la nacionalización de Fannie Mae y Freddie Mac, los que manejan casi todas las hipotecas de EEUU marca una tendencia mas comunista que en China.

En conclusión. Creo que se está terminando el paradigma actual y nos movemos hacia algo diferente... mas regulado y controlado por entes centrales. Cualquiera sea el nombre o definición que se le quiera dar.

6 comentarios:

  1. El capitalismo no tiene nada que ver con la situacion actual.

    Eso es parte de la desinformacion que se maneja, a veces de forma deliberada, a veces por desconocimiento.

    USA tiene la mayor intervencion del estado en su economia que uno se pueda imaginar. Los bancos Fanny Mae y Merryl Lynch (no se si los escribi bien) son INVENTO del ESTADO.

    Estos bancos se dedicaban a comprar hipotecas de los bancos privados.

    Ahora, cuando Clinto estaba en el poder, estos populistas democratas dijeron: "por que los pobres no pueden tener su casa propia?" "porque no son solventes" dijeron los bancos. "bueno, no importa, uds le dan creditos a los pobres y nosotros (el estado a traves de Merryl Lynch y Fanny Mae) les compramos esas hipotecas y todos felices".

    Y las subprime comenzaron a vivir.

    Y que pasa cuando le das credito a gente insolvente? en algun momento dejan de pagar. Es lo que pasa ahora.

    Todo este problema FUE GENERADO POR EL ESTADO INTERVENCIONISTA.

    Despues vino la bola de nieve que fue cuando se empezaron a ofrecer al mercado esas hipotecas (que no las queria nadie por su peligrosidad) empaquetadas con otras que SI eran buenas.

    Y las calificadoras le daban a esos paquetes excelentes calificaciones basados en que las buenas iban a cubrir las malas o algo asi. Aca el tema se complica mucho con la cantidad de papeles que se inventaron para poder transaccionar algo que no tenia valor (las subprime).

    Te dejo un par de links para seguir leyendo.

    http://rigolibre.ticoblogger.com/2008/09/declaro-al-libre-comercio-inocente.html

    http://www.elcato.org/node/3713

    Un video

    http://www.youtube.com/watch?v=tILPYMuVBU0


    y un abrazo.


    :) Carlos Gabriel Drach

    ResponderBorrar
  2. @Gabriel: Gracias por el comentario. Es enriquecedor y el video muy gracioso! :)

    Lo que intentaba relacionar es la codicia de los que manejan los hilos con el sistema y el sistema en si, sin embargo me doy cuenta que la codicia es inherente al ser humano sin importar el sistema socio-economico vigente.

    Al final, el sistema podra ser bueno o malo, pero las decisiones son tomadas por seres humanos.

    ResponderBorrar
  3. Anónimo6:03 a.m.

    Sebas peq: A mi particularmente me gusta que esos hijos de puta que trabajan en las "bolsas" del mundo les den un buen cachetaso. Viven especulando y ganando del laburo de todos nosotros, como los politicos del orto.
    Como el tema del barrile de petroleo, es ridiculo a principio de año todos decian, nooooo, hasta los 200 dolares x barril no para he! O sea, le subian el precio del petroleo (naftas) a la gente comun y corriente en base a especulaciones con tal de sacar ganancias. Ahora esta en cuanto 80? 90? ...
    Lo bueno, es como hacen en Australia, apollan a la gente, que endefinitiva es la que mantiene el sistema, todos los demas sacan probecho de la gente.
    Y me voy por que me sube el mercurio y me salta la alarma (como dice Serrat).
    Abrazos

    ResponderBorrar
  4. @Sebas: Buenisimo! Haga escuchar su palabra!
    Con respecto al barril de petroleo es verdad... cuando subia, subia todo, ahora que bajo... bueno... el precio al consumidor final sigue igual :(

    ResponderBorrar
  5. Anónimo5:38 a.m.

    Sebas Peq: Si tenes razon, el barril bajo, pero los precios estan pegados con "la gotita". Es increbile!!!
    :-D

    ResponderBorrar
  6. Buenos razonamientos:, vale decir que los pobres, generados por los ricos que no saben qué hacer con lo que les sobra( que seguramente ganaron con su esfuerzo) excepto, drogas, armas y absolutismo sobre las masas oprimidas o pandemias en continentes y países indigentes; toda esta gente debería morir antes de nacer, por qué van a tener derecho a casa, comida y salud, si nunca tendrán la posibilidad de acceder a ciertos niveles de vida(no es gente como uno, viste!), es más, no permitamos que la gente cumpla más de 50 años, pues se enferma y los viejos joden, y encima pretenden tener jubilación, es un abuso, salvo los que sirven para dejar herencias.

    ResponderBorrar